|
Tja, die guten Pedersoli-Derringer; sie sind ein klein-bisschen zweischneidig, und zwar bezüglich der Verarbeitung.
Über die letzten 10 Jahre besaß ich 8 Pedersoli-Derringer in den verschiedenen Varianten: Modell 'Liegi' (Bausatz/brüniert/Deluxe) und Modell 'Riverboat' -- daher hab ich ein paar der 'Schwachpunkte' dieser Pistölchen kennengelernt. Was man nach dem Kauf sofort checken sollte, sind die Funktion von Hahn und Abzug, sowie die Bündigkeit von Lauf und Systemkasten. Denn:
- das Verhalten von Hahn und Abzug ist teils extrem unterschiedlich: so ist z.B. bei einem Exemplar die Federspannung so hoch, dass das Spannen ein Krampf wird, und der Hahn droht, das Zündhütchen 'tot zu quetschen' (aber gut, dafür hat man ja extra die 'Laderast-Stellung'), während beim nächsten Exemplar die Federspannung so lasch sein kann, dass der Hahn nicht mal komplett auf dem Piston aufsitzt. Dieselben Unterschiede zeigen sich auch beim Abzugsgewicht; einige sind niedrig, die meißten aber übertrieben groß (bei einem Exemplar hatte ich sogar Bammel, das die fragile Abzugsmechanik Schaden nehmen könnte -- so extrem hoch war das Abzugsgewicht!).
Bei den letzten 2 gekauften Exemplaren (Liegi standard, brüniert) war's so, dass der 'Bewegungsradius' der Hähne zu 'niedrig' verlief: befand sich ein Zündhütchen auf dem Piston, konnte sich der Hahn nicht mehr komplett 'drüberstülpen', sondern setzte nur mit dem Rand auf dem Zündhütchen auf (ist ärgerlich für den Anfänger -- doch entsprechend kürzere Pistons (amerikanisches ¼ Zoll Gewinde) beseitigen das Problem ;)
- bei einem Modell 'Riverboat' (=längerer Lauf, 'bessere' Züge, schnellerer Drall, cal. 36 / Griffstück ist dasselbe (Läufe von Riverboat und Liegi lassen sich untereinander austauschen)), war's so, dass das Gewinde im Lauf zu kurz war, und der Lauf beim festschrauben nicht bis an das System anschlug (blieb 1 mm Spiel übrig) -- das ging natürlich nicht, der wurde dann promt umgetauscht.
Aaaaber: wenn's ums Schießen geht, sind die Pedersolis topp (der Liegi bietet --gefühlt-- den 'größeren Bums', der Riverboat die bessere 'Präzision' (wenn man bei den Winzlingen ohne Visierung überhaupt von Präzision sprechen kann)). Aus ihrer Standardladung von 9-10 Grain (je nach Körnung) holen diese Derringer erfreulich viel raus!
Ich konnt im Laufe der Zeit auch diverse andere 'aktuelle' Vorderlader-Derringer ausprobieren (Palmetto 'Abilene', Dikar 'Philadelphia'), doch die von Pedersoli sind die Besseren, sowohl beim Schußbild, als auch bei der Zuverlässigkeit der Zündung. Die Konkurrenz hat zwar deutlich höhere Standardladungen (15/20 Grain), aber davon merkt man nix. Ich vermute (ist aber nur meine Theorie), dass das an der 'überlegenen' Pulverkammer der Pedersolis liegt: diese ist nicht kalibergroß, sondern 6 mm im Durchmesser, und ca. 2 cm lang; der Zündstrahl trifft die Ladung etwa in der Mitte. Ich könnt mir vorstellen, dass dadurch eine günstigere "Gasausdehnung pro Pulvermenge"-Bilanz erreicht wird, als bei kalibergroßen Kammern (vielleicht is diese Theorie aber auch totaler Bullshit -- dann entschuldige ich mich dafür ;)
Jedenfalls: in der Praxis arbeiten die Pedersolis am besten -- man muss halt nur aufpassen, ob man vielleicht ein 'Montagsmodell' erwischt hat.
Ah, noch was: herstellerseitig heißt's ja, man solle ne leicht überkalibrige Kugel nehmen, die einfach auffe Pulverkammer draufsetzen, und dann den Lauf 'drüberschrauben' -- das ist wunderbar einfach, aber vom Ergebnis suboptimal: eine stramm(!) gepflasterte, unterkalibrige Kugel --klassisch von Vorne geladen-- erzielt bessere Energie, und reduziert extrem die Laufverbleiung (praktisch auf null)!
Und für 'experimentierfreudigere' Experten: bei Benutzung von Stahlkugeln erhöht sich die Eindringtiefe in weiches(!) Holz oder Telefonbücher um gut das zwei- bis dreifache (dann natürlich NUR gepflastert, und NIE in Richtung harter Oberflächen (Abpraller!) und immer mehr 'Backstopp' verwenden, als man für nötig hält)...
Fazit: von ihrer Leistung/Zuverlässigkeit bekämen die Pedersolis 5 Sterne, doch einer muss abgezogen werden, für die schwankende Produktionsqualität.
Bewertung:  [4 von 5 Sternen!] |
|
|
[5 von 5 Sternen!]
